1月7日讯 《逐日邮报》记者Ian Ladyman发文暗意，若是曼联请回索尔斯克亚，那就证明高层短少策略，俱乐部无法开脱恶性轮回。

莫得什么比从头聘任索尔斯克亚执教更能阐发曼联彰着无法开脱自我毁掉的肖似轮回了。当曼联第大量次试图发愤前行时，再给一个如故失败过一次的东谈主契机，只会代表他们怯懦地接纳了地位下跌的践诺。

而索尔斯克亚当作曼联主帅如实是失败的，对于他在2018岁首冬至2021年本领的三年执教，出现了一些修正主义的见识。在这位52岁的诠释临时接替穆里尼奥时，曼联如实得回了反弹，一次强大的反弹。这为他赢得了这份责任，并在受新冠影响的2020-21赛季，率领曼联得回了英超亚军。

但当他离开时，索尔斯克亚和统共在他之前和之后的东谈主相通，被曼联的经历击垮了。刻下从头聘任他，将是曼联新惩处层承认他们弥散短少策略和思法。

执掌曼联这么的俱乐部，应该是一位诠释工作生计的亮点，致使可能是顶峰，即使只是五个月的临时任期。足球总监杰森·威尔考克斯和首席推行官奥马尔·贝拉达在将这个职位交还给一个主要资格是曾在欧冠决赛为曼联打进重猛进球的东谈主之前，应该防御探究这少量。

索尔斯克亚在2021年离开曼联时，如故是一个心力交瘁的东谈主了，此前球队期侮性地输给了沃特福德。这位挪威诠释率先当作临时主帅到来时曾给曼联带来反弹，但最终被证明是失误的清晨。

离开一段时候后，索尔斯克亚在一次球迷行为中暗意，在他执教本领，曼联更衣室里有“太多经不起月旦的东谈主”，很少有球员大要承受在老特拉福德着力的压力。不难思象他有这么的思法，因为他曾与罗伊·基恩、彼得·舒梅切尔和保罗·斯科尔斯这么的球员并肩来去。

但恰是索尔斯克亚在2021年8月俱乐部强行塞回C罗时（the club foisted the return of Cristiano Ronaldo on him）未能坚抓态度，他自后承认这一举动对他的球队产生了负面影响。

在索尔斯克亚执教的终末五场英超比赛中，他的曼联输掉了四场：2-4负于莱斯特城，主场0-5负于利物浦，主场0-2负于曼城，以及1-4负于沃特福德。

恰是索尔斯克亚曾无理地幻思弗雷德和麦克托米奈组成的中场轴线代表着曼联成效的异日。曼联刻下的情况再次恶运，但这确实是他们但愿走的谈路吗？详情不成是这么。

索尔斯克亚并非继弗格森爵士之后入主曼联主帅办公室的东谈主中最差的一个，远非如斯。他如实长入老特拉福德球迷的需乞降愿望，他懂得如何待东谈主接物，也长入俱乐部过头撑抓者的要求。

但这些品性时时被评述得仿佛它们组成了某种难以捉摸的、神奇的灵丹仙丹。事实是，它们应该是最基本的要求。若是一位曼联主帅不睬解这些，那么他致使不应该在探究鸿沟之内，更无谓说成为中枢东谈主选了。

索尔斯克亚在曼联执教本领有过一些高光时刻，但当他离开时，他的情势和言辞齐标明他如故倾尽统共，他的征途如故放手了。最近在加里·内维尔的播客上，在被土耳其贝西克塔斯衔命后，索尔斯克亚的言语听起来一刻也不像一个进攻但愿尽快重返诠释岗亭的东谈主。

若是这位挪威东谈主以为我方需要一些休息时候，那是他应得的。贝西克塔斯是他诠释生计的第四份责任，但这不应该是威尔考克斯和贝拉达刻下应该追求的氛围。

在经历了阿莫林数月执教本领的场上停滞之后，曼联需要一股由一位渴慕证明本身价值、而非只是为他东谈主开门的诠释带来的饥饿感和目标感的注入。

俱乐部莫得制定继任缱绻不一定应该受到谴责。阿莫林的任期速即判辨了。这在足球界时有发生。但必须快速、仓促地作念出决定，并不成成为作念出一个应答但恶运决定的借口。索尔斯克亚有过他的时间，但最终证明他并不具备所需的条目。他刻下只是又一个特殊等闲的“曼联前主帅俱乐部”的成员，且理当被如斯看待。